(See French below)

Using a Civic-Tech? Cross-fertilization of projects on 4 continents

Based on the use of the unlimited cities approach by universities, territories, designers and citizen associations.... 

#1What are the recurrences and differences, surprises or confirmations brought by experiments and projects on 4 continents?

#2 How to foster the emergence of collective intelligence and create open dynamics that combine top-down and bottom-up approaches?

#3 Beyond that, how to use an open source civic-tech approach to "deliver"? That is to say, to support and accelerate inclusive transformations of territories, from villages in Switzerland or China, to metropolises and regions? 

With the 7 Billion Urbanists network, we experimented and exchanged on the subject of the concrete use of civic-techs as unlimited cities, but not only, with Quito, Taipei, Wuhan CN, Randers DK, Laayoune MR, Rome, ... and in France on about ten places including Montpellier and Rennes. 

Our many exchanges on civic-techs with researchers, designers, political authorities and their collaborators create a complex landscape. However, since the meeting with the world of free software and particularly the collaborations with the FREE-IT Foundation, it seems possible to us to discern patterns of problem solving that otherwise turn in a loop.
Thus, on the production conductions of the elements listed below, the Open Source pioneers probably have a lot to contribute, in a translation that is obviously not linear. That is why the Free-IT Foundation is co-organizing this working moment.

The approaches using civic-tech question in particular the following production conditions:

• 1 What meaning should be given to an urban planning approach using a civic-tech?
• 2 How to interest all categories of populations?
• 3 How can the concept of transparency be used in practice?
• 4 What are the possible ways to gradually build trust?
• 5 How to manage the representativeness of the participants, can this question be overcome?
• 6 How to promote appropriation by non-professionals?
• 7 How to promote ownership by professionals?
• 8 How to make the transformation process effective?
• 9 Can a participatory evaluation of the process of territorial transformations be created?
• 10 How to create a fertilizing project documentation for the future of the project and other projects?
• 11 What are the elements not to be missed to promote the dissemination of good practices?
• 12 Can we hope for the empowerment of public, citizen and private actors and the proliferation of collaborative urban planning projects?
• 13 Finally, can we envisage the emergence of a collaborative and open culture of urban planning that would function as a new paradigm and changes in posture between political authorities, experts, civil society and stakeholders?

We will not deal with more general questions such as the production of democracy, for example, to stay as close as possible to the concrete, even if civic technologies and philosophy around free software and contributory modes obviously have to do with democracy. 

Translated with www.DeepL.com/Translator

.....................................................................................

Utiliser une Civic-Tech ? Enseignements croisés de projets sur 4 continents

A partir de l'utilisation de la démarche unlimited cities par des universités, des territoires, des concepteurs et des associations citoyennes... 

#1Quelles sont les récurrences et les différences, les surprises ou les confirmations apportées par des expérimentations et des projets sur 4 continents ?

#2 Comment favoriser l’émergence de l’intelligence collective et créer des dynamiques ouvertes qui associent les approches top-down et bottom-up ?

#3 Au delà, comment utiliser une démarche basée sur une civic-tech open source pour “délivrer” ? C’est à dire accompagner et accélérer des transformations inclusives des territoires, depuis des villages en Suisse ou en Chine, jusqu’à des métropoles et des régions ? 

Avec le réseau 7 Billion Urbanistes, nous avons expérimenté et échangé sur le sujet de l’utilisation concrète de civic-techs comme unlimited cities, mais pas seulement, avec Quito, Taipei, Wuhan CN, Randers DK, Laayoune MR, Rome, ... et en France sur une dizaine de lieux dont Montpellier et Rennes. 

Nos nombreux échanges sur les civic-techs avec des chercheurs, des concepteurs, des autorités politiques et leurs collaborateurs dessinent un paysage complexe. Cependant, depuis la rencontre avec le monde du logiciel libre et particulièrement les collaborations avec la FREE-IT Foundation, il nous semble possible de discerner des trames de résolutions de problèmes qui autrement tournent en boucle.

Ainsi sur les conductions de production des éléments listées ci-dessous, les défricheurs de l’Open Source ont probablement beaucoup à apporter, dans une translation qui évidemment n’a rien de linéaire. C'est pourquoi la Free-IT Foundation co-organise ce moment de travail.

Les démarches utilisant les civic-tech questionnent en particulier les conditions de production suivante :

• 1 Quel sens donner à une démarche d'urbanisme utilisant une civic-tech ?
• 2 Comment intéresser toutes les catégories de populations ?
• 3 Comment utiliser le concept de transparence concrètement ?
• 4 quels chemins possibles pour établir progressivement la confiance ?
• 5 Comment gérer la représentativité des interlocuteurs, peut-on dépasser cette questions ?
• 6 Comment favoriser l’appropriation par les non professionnels ?
• 7 Comment favoriser l’appropriation par les professionnels ?
• 8 Comment rendre la démarche de transformation effective ?
• 9 Peut-on créer une évaluation participative du processus de transformations territoriales ?
• 10 Comment créer une documentation du projet fertilisantes pour le futur du projet et d'autres projets ?
• 11 Quels sont les éléments à ne pas manquer pour favoriser la disséminations des bonnes pratiques ?
• 12 Peut-on espère l'autonomisation des acteurs publics, citoyens et privés et le foisonnement de projets d'urbanisme collaboratif ?
• 13 Finalement peut-on envisager l'émergence d'une culture de l'urbanisme collaboratif et ouvert qui fonctionnerait comme un nouveau paradigm et des changements de postures entre les autorités politiques, les experts, la société civile et les parties prenantes?

Ces conditions de production d’éléments utiles pour les transformations territoriales concrètes sont à la fois majeures et posées dans des pays aux cultures et aux modes de transformations des territoires très différents.

On ne traitera pas de questions plus générales comme celle de la production de la démocratie par exemple, pour rester au plus près du concret même si les technologies civiques et la philosophie autour du du logiciel libre et des modes contributifs ont par évidence à voir avec la démocratie.